7月20日晚间，创业板公司雷迪克（300652.SZ）一纸公告，将沉寂近四年的实际控制人内幕交易旧案重新推向台前。

公告显示，雷迪克实际控制人、董事长兼总经理沈仁荣当日收到杭州市公安局出具的《取保候审决定书》，所涉事项与其2022年10月因内幕交易上海普丽盛包装股份有限公司（以下简称“普丽盛”）股票被中国证监会浙江监管局罚没3487万元，系同一事项。

有人要买壳资源，雷迪克是备选之一。雷迪克实控人沈仁荣（上图）为“两不误”，私下买入另一家标的股票，惹刑上身。

内幕交易

2021年10月28日，雷迪克披露公告称，实控人沈仁荣当日收到证监会《立案告知书》（证监立案字01120210005号），因涉嫌内幕交易股票被立案调查。当时公司股价刚经历“过山车”：10月28日涨幅达20%，游资、机构抢筹介入龙虎榜，次日消息公布后即大跌10.01%，追高资金被深度套牢。

更得不偿失的是，受被立案调查影响，雷迪克于同年10月31日终止了一项拟募资不超过4亿元、用于卡车离合器分离轴承建设项目、向特定对象发行股票的计划，公告直言公司“已不具备必要发行条件”。

近一年后，2022年10月8日，沈仁荣收到证监会浙江监管局《行政处罚决定书》（〔2022〕32号）：因内幕交易普丽盛股票，浙江监管局没收其违法所得871.75万元，并处以2615.25万元罚款，合计罚没3487万元。

时隔近四年，2026年7月20日，案件出现新进展：杭州市公安局对沈仁荣作出取保候审决定，期限自当日起算。需要说明的是，取保候审是刑事诉讼中的强制措施，并不等同于最终被追究刑事责任，但其适用通常意味着案件已由公安机关正式刑事立案侦查。

这意味着，同一起内幕交易行为，已从证券监管部门的行政处罚，进入司法机关的刑事程序。三份公告中，雷迪克均使用了近乎相同的表述：“系对沈仁荣先生个人的调查（处罚），不会对公司日常运营造成重大影响。”

脚踩两船

沈仁荣缘何“栽”在一只与雷迪克主业毫无关联的股票上？这要从一起未竟的重组说起。

据证监会调查认定，2020年6月，北京荣世安达投资有限公司总经理蔡某刚受托为润泽科技（300442.SZ，原“普丽盛”）寻找借壳标的，初步筛选出普丽盛、雷迪克两家公司。作为备选标的之一雷迪克董事长，沈仁荣经中信证券（600030.SH）相关人士牵线接触润泽科技，于2020年8月1日在杭州与润泽科技财务总监会面沟通，8月22日又赴现场实地考察。

监管部门认定的内幕信息敏感期为2020年8月7日-10月29日。在此期间，沈仁荣通过实际控制的“俞某玮”“庄某英”“沈某超”三个证券账户，合计买入普丽盛股票849846股，耗资2398.61万元；截至2021年1月21日，上述股票已全部卖出，合计成交3274.94万元，实际获利871.75万元。

即是说，沈仁荣选择了“两不误”方案：润泽科技买雷迪克的“壳”，自己大赚；润泽科技买普丽盛的“壳”，自己事先买一批股票也能赚。

但聪明反被聪明误，正是这个“两不误”犯案翻了船。浙江监管局认为，沈仁荣在敏感期内与内幕信息知情人存在联络接触，证券交易行为明显异常，且其未能作出合理说明排除利用内幕信息交易的可能，故认定其行为构成内幕交易。

最终，这场重组以普丽盛胜出、雷迪克出局告终，沈仁荣因“陪跑”引火烧身。

治理风险

沈仁荣案的持续发酵，令市场重新审视雷迪克的股权结构与治理风险。

雷迪克2025年报显示，沈仁荣直接持股6.43%，其一致行动人杭州科坚控股有限公司持股20.00%、日照中益仁私募基金管理有限公司－中益仁添益1号私募证券投资基金持股7.44%、杭州聚沃企业管理有限公司持股6.28%、於彩君持股5.15%、杭州福科企业管理有限公司持股5.15%，上述各方合计控制公司约50.45%的股份，“一股独大”格局明显，实际控制人个人法律风险与上市公司治理高度捆绑。

值得关注的是，雷迪克2025年年报在“处罚及整改情况”“公司及其控股股东、实际控制人的诚信状况”两个专项披露栏目中均选择“不适用”，未对实际控制人已受证监会行政处罚的历史作进一步说明。这一披露方式，在7月20日最新公告之后，显得颇为微妙。

经营层面的数据显示，雷迪克近年业绩相对稳健：2025年公司实现营业收入10.44亿元，同比增长41.13%；归属于上市公司股东的净利润1.41亿元，同比增长17.53%。但进入2026年，增长势头有所放缓：一季度实现营业收入1.99亿元，同比增长6.78%，归母净利润却降至2678万元，同比下滑约23%。

雷迪克目前正围绕汽车轴承主业向精密丝杠、机器人精密传动模组等领域拓展，并规划在摩洛哥丹吉尔投资建设海外生产基地。