7月29日晚，硕世生物（688399.SH）一连抛出三份公告。

实际控制人房永生、梁锡林、王国强签署终止协议，提前解除延续十年的《一致行动协议》，实控人由“三人组”变为房永生一人；几乎同时，控股股东绍兴闰康生物医药股权投资合伙企业（有限合伙，以下简称“闰康生物”）被有限合伙人梁锡林告上法庭，请求法院判令解散。

上交所随即就控制权变更事项下发监管工作函，将上市公司、控股股东、董监高一并纳入问询范围。

2020年，由于新冠疫情，硕世生物从每股48元起飞，飙涨了十倍；现股价只有2020年飙涨前的50%左右。当然，较高点仅约5%的现股价，亦与2025年6月实施10转4.8除权因素相关。

“同盟”解散

房永生、梁锡林、王国强早在2015年12月30日便签署《一致行动协议》，约定三方共同控制公司，协议有效期至公司上市满36个月。2019年12月5日硕世生物登陆科创板后，该协议历经2022年、2023年、2024年、2025年四次续签，最近一次续签签署于2025年12月5日，约定有效期十二个月。然而不到8个月后，三方却于2026年7月29日签署终止协议，提前解除一致行动关系。

公告显示，终止前，闰康生物及泰州硕源、泰州硕康等五家由房永生担任执行事务合伙人的合伙企业，加上王国强的直接持股，三方合计控制40.97%股份（5085.55万股）；终止后，王国强的8.73%持股不再计入一致行动人范围，房永生一人通过六家合伙企业支配32.24%表决权（4002.36万股），被认定为公司唯一实际控制人。

值得玩味的是，王国强虽退出“实控人”序列，却仍持股8.73%，并继续任董事长、总经理，主导日常经营——“控人”与“控权”就此分离。

实控之变

《财中社》注意到，就在终止协议签署前一天，即7月28日，硕世生物收到梁锡林的《告知函》，获悉其已向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起诉讼（案号：（2026）浙0604民初6824号），以“合伙目的无法实现，各方沟通未能达成一致”为由，请求判令解散控股股东闰康生物。目前案件尚未开庭审理。

公告披露的股权结构显示，闰康生物由梁锡林、泰州硕越、房永生分别持有71.88%、20.13%、7.99%的出资份额，房永生仅凭执行事务合伙人身份，掌控着这家持有硕世生物27.53%股份的核心持股平台，其个人出资比例远低于梁锡林。

因此次诉讼，实际控制人存在“二次生变”的现实风险，这一点也为硕世生物公告所证实。

上交所已就此下发监管工作函，将公司、控股股东、董监高悉数纳入关注范围。硕世生物在公告中坦言“最终实际影响须以诉讼判决为准”，并提请投资者注意风险。

十不存一

控制权风波的背后，是硕世生物尚未走出的业绩泥潭。

年报显示，受新冠检测业务拉动，硕世生物2022年营业收入一度冲高至55.35亿元，同比增长94.95%，归母净利润18.28亿元，同比增长53.19%，诊断试剂业务当年贡献营收38.51亿元，占比近七成。

随着疫情检测需求归零，硕世生物业绩“高台跳水”：2023年营收骤降至4.03亿元，归母净利润由盈转亏，亏损3.74亿元；2024年营收降至3.5亿元，亏损收窄至200.17万元。2025年营收3.39亿元，同比微降3.02%，但归母净利润亏损大幅扩至4107.85万元；扣非净利润亏损1.03亿元，公司称主要系应收账款减值准备转回同比减少、计提资产减值准备及政府补助减少所致。

2025年末，硕世生物总资产35.54亿元，较年初减少4.96%；归母净资产29.29亿元，减少9.91%。

进入2026年，颓势未现根本扭转。一季报，硕世生物营收7858.40万元，同比下降14.22%；归母净利润2112.22万元，同比增长64.77%，但扣非净利润仍为-401.22万元，“账面盈利”主要依赖减值准备转回等非经常性损益，主业造血能力未真正修复。

图片来源：硕士生物一季报