1月16日，阿里资产拍卖平台信息显示，营口银行近3.06 亿股股权的拍卖状态已由“即将开始”变更为“已暂缓”，暂缓原因显为案外人异议。

拍卖平台信息显示，该笔股权评估价约为3.51亿元，起拍价约为2.46亿元，拍卖时间为2025年1月24日。

多次流拍，价格腰斩

这笔股权已多次被推上拍卖台，但均未成功售出。

早在2023年8月21日，该笔股权中的约2.5亿股率先被分拆出来进行拍卖。当时，这部分股权的评估价约为6.27亿元，起拍价则设定为约4.39亿元，最终仍以流拍告终。

2023年9月17日，在距上次流拍一个月后，剩余的5564.45万股股权也被摆上拍卖台，评估价约为1.39亿元，起拍价约为9761.16万元。但同样，这笔拍卖也未能吸引到买家，最终流拍。

首次拍卖失利后，2023年10月，上述2.5亿股股权再次被推出拍卖。尽管评估价维持不变，但起拍价已经比第一次拍卖降低了近20%，降至3.51亿元。然而，这笔股权仍然未能售出，再次流拍。

随后，在2024年1月10日，这2.5亿股权进入了变卖程序，变卖价与第二次拍卖的起拍价相同，但遗憾的是，依旧未能找到买家。

直至此次拍卖，群益集团所持的这两笔股权终于被合为一笔进行拍卖。然而，与此前两次拍卖相比，此次评估价发生了巨大变化。在相同的评估方法下，此次评估价仅为3.51亿元，与首次拍卖时两笔股权评估价合计的7.66亿元相比，降幅高达54%，近乎直接砍半。

违契不偿，法拍还债

营口银行是辽宁省营口市原13家城市信用社重组改制后，于1997年4月注册成立，当时名称为营口城市合作银行，2008年1月更名为营口银行。

上述3.06亿股股权的所有人为营口银行第一大股东辽宁群益集团耐火材料有限公司（下称“群益集团”）。

群益集团是一家专注于镁质耐火材料生产的大型民营企业，其总部设立在中国 “镁都”大石桥市，目前持有营口银行15.86%的股权。此次拍卖的股权数量占其总持股的70.37%。

此次股权拍卖的起因是一起借款合同纠纷。根据上海市第二中级人民法院的执行裁定书，纠纷的申请执行方为上海谷欣资产管理有限公司（下称“上海谷欣”），而被执行方则包括群益集团及其法定代表人武仲丹。在这起案件中，法院已明确要求被执行人向申请执行人支付借款本金2亿元及相关利息、律师费等费用。然而，被执行人并未按照生效法律文书的规定履行其义务。

在执行过程中，上海市第二中级人民法院依法查封了辽宁群益集团所持有的营口银行共计4.34亿股股份，并启动了拍卖程序。这两次拍卖均旨在通过市场手段变现被执行人的财产，以清偿其债务。

套贷转贷，安信余波

上海谷欣同样和营口银行有着千丝万缕的联系。

根据爱企查的股权穿刺图，上海慧瞳智能科技有限公司（下称“上海慧瞳”）持有营口银行2.19%的股权，而上海慧瞳是上海谷欣的全资子公司。而上海谷欣的控股股东便是上海逸合投资管理有限公司（下称“上海逸合”）。

而上海逸合也在营口银行股东之列，目前持有营口银行1.81%的股权。

而将营口银行和上海逸合联系起来的便是曾经爆雷的安信信托（600816）。

2016、2017年，安信信托及其大股东上海国之杰投资发展有限公司陆续入股营口银行，两者合计持股比例达到18.94%，以一致行动人身份超越群益集团成营口银行实际第一大股东。

此后，营口银行的关联方贷款和垫资总额也大幅增加。2017年，营口银行的关联方贷款和垫资总额为10.96亿元，而到了2018年大幅增至38.50亿元，同比增长251.28%；2019年，营口银行关联交易增加至41.19亿元。

与此同时，在2017年、2018年，营口银行连续投入89.48亿、147.34亿元投向安信信托的产品。

而在这两年间，安信信托的业绩也出现了翻天覆地的变化。2017年，安信信托营收55.92亿元，行业排名第一；净利润36.68亿元，行业排名第二。而到了2018年，安信信托业绩大变脸，全年业绩业内垫底，营收仅2.05亿元、亏损18.33亿元。

2019年上半年，上海国之杰从营口银行退出，仅留下了安信信托（已更名为建元信托），目前仍然持股4.16%。

在同年下半年，安信信托就传出了大规模的项目违约。2019年11月，安信信托发行的信托计划“安赢42号”确认出现逾期违约。

之后，安信信托在回复上交所的《问询函》时透了底：2019年5月20日至9月30日期间，安信信托管理的信托产品到期的项目87个，金额230亿元，其中正常兑付的58个，金额65亿元；到期未清算的信托项目29个，金额165亿元。

此外，安信信托因前期信托业务中存在保底承诺引发大量诉讼，兜底金额近50亿元。

深陷债务困境的安信信托被迫寻求重组的机会，最终于2021年成功完成重组。重组之后更名为建元信托，安信信托的新控股股东为上海砥安公司，其由上海电气(集团)总公司、上海国盛(集团)、上海国际集团、上海机场(集团)和中国信托业保障基金等机构联合发起设立。

在重组的过程中，安信信托也与其股东关联方“逸合系”打起了官司。

在2021年3月，安信信托公布了新增的四宗案件，此次被告方均与安信信托的股东关联方——“逸合系”有关。安信信托曾将多个风险项目的资金，总计高达数百亿，投向其实控人高天国个人或其与他人联合开展的项目。在这些项目中，“逸合系”常常作为劣后级投资人存在，自称为安信信托的紧密且长期的战略合作伙伴。而“逸合系”背后的实控人也是高天国。

其中一起法律纠纷的被告就是上海谷欣。在2016年5月，安信信托与上海谷欣签订了一份《最高额贷款合同》，并据此向后者发放了2亿元人民币的贷款，该贷款的年利率设定为12%。然而，这笔贷款的本金及利息仍未得到清偿。因此，安信信托向法院提起诉讼，要求上海谷欣立即偿付贷款本金、累积利息、罚息以及逾期利息等全部费用，总计约2.9亿元人民币。

而这一金额正好与前文群益集团拖欠上海谷欣的金额相吻合。

据此，或许可以推测上海谷欣与群益集团之间可能存在套取金融机构贷款进行转贷行为——上海谷欣从安信信托手中套取2亿元贷款后转手又放贷给了群益集团。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第14条的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。出借人与借款人之间的借款合同无效，但出借人仍然要履行其与银行之间签订的金融借款合同。因此上海谷欣仍需偿付贷款本金、累积利息、罚息以及逾期利息等全部费用。

同时，民间借贷合同无效并不意味着借款人无需偿还债务。民法典总则第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。所以上海谷欣有权向群益集团主张偿还贷款本金。

业绩惨淡，抗拒信披

目光转回营口银行。

在“踩雷”安信信托之后，营口银行的日子也过得甚是惨淡。

从2020年开始，营口银行就不再披露财报，其给出的解释是，根据辽宁省城商行改革部署，该行正在推进改革工作，相关内部程序暂未履行完成。

股权拍卖的评估报告披露了该行的最新经营数据。

根据2025年1月的股权评估报告，营口银行2021年至2023年营业收入分别为87.19亿、79.77亿和76.45亿元，2021年净利润为5.39亿元，但在2022年和2023年，其净利润急转直下，分别降至-6.33亿元、-9.29亿元，两年亏损了近16亿元。

但是根据2023年8月首次拍卖时的股权评估报告，在2021年，营口银行营业收入17.07亿元，净利润为892万元。

《财中社》发现，两份股权评估报告的数据差距很大。但是两份股权评估报告的数据都透露出，营口银行的业绩正在逐年恶化。

另外，评估报告指出，上海申威资产评估有限公司（下称“上海申威”）受托对群益集团所持营口银行4.34亿股股权的市场价值进行评估，评估基准为营口银行截至2023年12月31日的全部资产与负债状况。

然而，上海申威在执行此评估任务时遇到了诸多困难。报告中明确提到，尽管多次与营口银行对接人沟通，但营口银行拒绝提供任何相关资料。后经与承办法官协调，上海市第二中级人民法院从营口税务局获取了营口银行近三年的会计报表等财务资料。但鉴于营口银行近年来经营状况波动较大，特别是在2022年和2023年遭受了重大亏损，因此无法对未来的盈利能力进行合理预测，收益法评估因此不适用。

此外，由于被评估对象营口银行的不配合，评估公司无法收集到其各项资产、负债等相关资料，也无法进行清查工作。同时，评估公司还面临无法与群益集团取得联系的困境，加之营口银行未提供相关资料，导致无法核实营口银行是否存在表外资产。因此，本次评估也无法采用成本法进行评估。

综上所述，评估公司最终决定采用市场法进行评估。

城商合并，期待新生

前文提到，营口提及不披露财报的原因正在参与辽宁省城商行改革部署，这得追溯到2021年。

早在2021年初，辽宁省政府就宣布，将通过申请新设组建一家省级城市商业银行，合并省内12家相关城市商业银行，营口银行就在其中。

四个月后，即2021年5月21日，银保监会批准了筹建辽沈银行的相关请示，同意在辽宁省沈阳市筹建辽沈银行，银行类别为城市商业银行。

此后不到一个月时间里，辽沈银行开业获批，辽宁银保监局于2021年6月10日对外公示了同意辽沈银行开业的批复。

2021年9月30日，银保监会正式发布了《关于辽沈银行吸收合并营口沿海银行、辽阳银行的批复》。经审核，银保监会批复同意辽沈银行吸收合并营口沿海银行、辽阳银行。

2024年11月28日，辽沈银行收购辽宁灯塔村镇银行股份有限公司、辽宁首山村镇银行股份有限公司设立支行。

截至目前，尚未传出沈辽银行吞并营口银行的消息，其股权在拍卖市场上遇冷或许已经说明了问题。